Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Гозманам, Венедиктовым и прочим либерастам.

Когда бы жили вы в Европе
при Гёббельсе и Риббентропе,
где европейского еврея
швыряли в печку, небо грея, —
тогда бы спорить вы не стали:
кто хуже — Гитлер или Сталин?

Когда бы жили вы в Европе
при Гёббельсе и Риббентропе,
где европейские фашисты
пушисты были и душисты
на мыловарне, где зверея,
варили мыло из еврея, —

тогда бы спорить вы не стали:
кто хуже — Гитлер или Сталин?

Зато хозяйства корифеи
прозрели (в том числе евреи),
что Гитлер, мыслящий злодейски,
хозяйство вёл по-европейски,
а Сталин вёл по-азиатски,
отстав от европейцев адски.

Кто хуже — Гитлер или Сталин,
который был опьедестален
и зверски выиграл войну,
спася от Гитлера страну?..
Но, блям, хозяйства корифеи
прозрели (в том числе евреи), —

что Гитлер, победив злодейски,
хозяйство вёл бы европейски!..

(с) Юнна Мориц

30 товаров из СССР, которые стоили от 1 до 10 копеек

Вспомнить ВСЕ 30 товаров из СССР, которые стоили от 1 до 10 копеек

Одним из плюсов жизни в СССР были фиксированные государственные цены на многие категории товаров народного потребления. Человек всегда знал, сколько потратит при обычном походе в магазин.
Представляем вашему вниманию 30 товаров в СССР, которые стоили от 1 до 10 копеек в период с 70-х по 80-е года прошлого века.
Collapse )

А вы хотели бы жить при Сталине? «Лихие тридцатые» в мировом масштабе

«Сталин воскрес. В 21-00 на телевидении диктор объявляет: всем депутатам и сенаторам срочно собраться на северном вокзале с теплыми вещами. Главе государства и членам правительства явиться к кремлевской стене без вещей».
Анекдот.

Это точно!

Это точно!

5 марта 1953-го товарищ Сталин умер, вероятнее всего будучи отравлен. Или, как минимум, ему намеренно не оказывалась медицинская помощь. Фигура Иосифа Виссарионовича вызывает самые разнообразные отклики, от: «Сталина на вас нет», до «сто миллиардов расстрелял». Естественно, самую бешенную ненависть Джугашвили заслужил у представителей «либерально-демократической интеллигенции» за «кроваво-тоталитарный режим и массовые репрессии». При этом совершенно такой же «кроваво-тоталитарный режим» какого-нибудь Пиночета нашими демократами, как правило, полностью одобряется. Более того, в «святые девяностые» они о таком режиме открыто мечтали. Например, покойный «великомученик» Борис Немцов. К слову, при Пиночете и ему подобных режимах (бери любую страну Латинской Америки до конца 80-х годов прошлого века и не ошибешься) не было термина «репрессированные». Там было слово «исчезнувшие» ( desaparecidos), а это куда хуже. Стоило вам что-либо вякнуть против режима на каком-нибудь «Эхе Сантьяго», как за вами приходили "кто надо", и вы просто исчезали.

Навсегда.
Сальвадорские эскадроны смерти работали сверхурочно.

Сальвадорские эскадроны смерти работали сверхурочно.
Есть у антисталинистов такой подковыристый (как они думают) вопрос.

«Вот вы Сталина хвалите. А сами не хотели бы при нём пожить?».

Вопрос является сугубо демагогическим, поскольку сталинские времена на всей планете Земля были, мягко говоря, не сахарными. Простые примеры. Спросите у рядового британца, кого он считает самым великим государственным деятелем. Большинство, разумеется, укажет на сэра Бульдога (Уинстон Черчилль). А теперь предложите сторонникам Уинни пожить во времена его премьерства. То есть под бомбежками немецкой авиации и ракетными обстрелами «Фау», или в послевоенной нищете. Интересно, найдется ли желающий? Так, детство «битлов», уже в пятидесятые годы не представляло собой абсолютно ничего хорошего. Ринго Старр вспоминал, что в рабочем районе единственным способом выжить для парня, было участие в местной банде. Иначе просто нельзя было пройти по улице. Сам Ричард описывал свои школьные годы так: «или мы кого-нибудь били, или нас кто-нибудь бил, а так как я плохо дрался, то быстро бегал». Массовые побоища с бритвами, цепями и прочими инструментами были неизбежным элементом каждых танцев "глубинного Ливерпуля". Естественно, что всё это происходило не от хорошей жизни.

Простой, застенчивый и милый.

Простой, застенчивый и милый.
Или поспрашивайте у американцев, кто у них самый великий деятель. Полагаю, что за Франклина Рузвельта «подпишутся» многие. И кто из них захотел бы жить во времена «Великой Депрессии» тридцатых? Во время массовой безработицы, дикого бандитизма, абсолютной безнаказанности мафии с плавным переходом во Вторую Мировую. Кто плохо представляет себе, как тогда жили в США, пусть хотя бы посмотрит фильм «Нокдаун» с Расселом Кроу. Как говорил «папаша Мюллер», там есть интересные повороты.

Даже за место грузчика американцам приходилось драться.

Даже за место грузчика американцам приходилось драться.
Или фильм «Кулак» с Сильвестром Сталлоне, где показано КАК американский пролетариат получил оплачиваемые отпуска, страховки и прочие социальные блага. С битой и «коктейлем Молотова» в руках. А то до сих пор встречаются крайне наивные люди, искренне верящие, что добрые американские капиталисты рабочим это всё подарили за просто так. По доброте душевной. Ну-ну!

Рэмбо еще не тот.

Рэмбо еще не тот.
В общем, деятельность любого «важного лица» следует оценивать не абстрактно, а исходя из тех конкретных жизненных реалий, в которых он жил и действовал.

Антисоветчики в истерике

Заметил, что в последнее время активизировались антисоветчики всех мастей.
Тенденция однако.

Один пишет о там, какие бесполезные вещи выпускали в СССР, типа консервного ножа или пельменницы и какую уродливую делали в СССР мебель из дерева, а не из красивых опилок, как сейчас.
Другой выкладывает многобуквенный пост о том, что в СССР не было нормальных предприятий. Столько не было, что их грабили и разворовывали тридцать лет и до сих пор не все разграбили.
И что СССР развалился оказывается потому, что никто не мог в те времена построить себе автомобильный завод или купить колхоз.
А теперь оказывается все могут.
Типа проснулся утром и подумал: А не построить ли мне автомобильный завод? И опа - вот уже после обеда у тебя завод, выпускающий миллион автомобилей.
Третий вдруг вспоминает о сотнях миллионов расстрелянных лично Сталиным.
И главное тут же появляются десятки комментаторов, с фашистским уклоном, агрессивных и тупых, радостно вторящих своим кумирам.

И я подумал, а ведь эта истерика антисоветчиков наверно не спроста.
Просто те из них, которые не совсем потеряли способности думать уже видят, что принятая в РФ модель экономики уже завела страну в тупик.
Что ещё чуть-чуть страна развалится и тогда то они, в отличие от тех, кто довёл страну до ручки, смыться за рубеж не успеют и потеряют всё "нажитое непосильным трудом".

Вот и ищут виноватых в прошлом вековой давности и истерят из последних сил.

Анекдоты про СССР

— А вы знаете, коллега, что есть факты, доказывающие существование на территории современной России в недавнем прошлом высокоразвитой цивилизации, в технологическом плане намного превосходящей нас по уровню развития?
— Это вы про СССР?

Collapse )

Вот ещё вынес из комментариев, удаляют, дискриминируют за инакомыслие.

А можно я своё мнение скажу, или Вы опять меня закроете?
По п.1:
Границы были закрыты, как-бы вам сказать, условно.
Для чужих - да. Но ездили наши люди в зарубеж. В страны варшавского договора - легко.
В кап страны - надо было заслужить ударным трудом, но тоже можно было.
Тезис не катит.
Минимизировать импорт?
СССР был страной на полном самообеспечении. Ну да, были зарубежные товары лучше, и что?
У меня был магнитофон Маяк, а у соседа, сына участкового, был магнитофон Шарп.
И что? Мы разную музыку слушали? Нет - одно и тоже. Менялись кассетами и пластинками. И как-то я не комплексовал даже ни разу.
Распределение вместо рынка? Ваабше бред.
В СССР можно было пойти в магазин потребкооперации или на рынок и купить всё, что угодно, по рыночным ценам.
Но чё то нарот предпочитал в очереди час простоять, но взять на рубль дешевле.
Опять не то.
Так что тезисы в п.1 - полный бред. Не достаточно.

Оттуда: https://olegmakarenko.ru/2055319.html?view=comments#comments

Вынесено из комментариев

Почему-то вспомнил себя в 17 лет. У нас с товарищами был целый план разработан, как хорошо мы зажили бы, отделивши нашу автономную республику от СССР. Была просчитана вся экономика, планы хозрасчётов, взаимозачетов и кооперации с остальными республиками и областями СССР.
Бабло лилось бы в бюджет просто рекой.
Но!
Тут же пришло понимание, что территория площадью с Финляндию, но вдесятеро меньшим населением нежизнеспособна.
Не потому, что не может прокормить себя сама, а потому, что сама станет кормом для более сильных соседей.
И правильное решение какое? Правильно, остаться в составе сильной страны.
Но это так, детско-юношеские игры в "монополию".
А об чём думают нынешние отроки?
Что им 100500 айфон с неба упадёт если они власть перевернут?
Видел я в ТВ что будет, как толпой парня, несогласного с навальнятами пинали. Пятнадцать на одного.
Хуже фашистов эти онижедети.
Там https://sapojnik.livejournal.com/3427117.html#t386624557

План «Дропшот»: как США хотел уничтожить СССР ядерным оружием

План «Дропшот»: как США хотел уничтожить СССР ядерным оружием



ЦАМО РФ

Вскоре после окончания Второй мировой войны в штабах американских вооружённых сил стали разрабатываться планы тотальной войны с СССР. При этом в первые годы они могли реализоваться практически без опасений ответного удара советских вооружённых сил по территории США с использованием ядерного оружия. Ведь атомная бомба у СССР появилась только в 1949 году, а средства её доставки – и того позже.

План «Дропшот»
Одним из наиболее детально проработанных стал план «Дропшот» (слово не имеет устоявшегося перевода на русский язык; одни из наиболее адекватных – «контрольный выстрел»). Он был утверждён Объединённым комитетом начальников штабов (ОКНШ) в декабре 1949 года. В то время в США правил президент Гарри Трумэн.

«Дропшот» предусматривал ведение полномасштабной войны против СССР и его союзников с массированным применением ядерного оружия по военным и гражданским объектам. Его целями ставилось: добиться безоговорочной капитуляции СССР, лишения его суверенитета, оккупации советской территории и проведения контрольных мероприятий с целью недопущения возрождения потенциальной угрозы для США. То есть за основу постановки целей брались те же положения, что и во Второй мировой войне с Германией и Японией.

План был рассчитан на нанесение полного поражения вооружённым силам СССР, уничтожение его промышленного потенциала и экономической инфраструктуры. В качестве объектов для ядерных ударов были намечены 104 города на территории СССР, в том числе Москва, Ленинград, Свердловск, Челябинск, Ташкент, Алма-Ата, Баку, Севастополь, Владивосток и др. По ним планировалось применить в общей сложности 292 атомные бомбы. Ориентировочной датой начала осуществления плана было намечено 1 января 1957 г.

Доктрина массированного возмездия
В 1953 году Трумэна в Белом доме сменил генерал Дуайт Эйзенхауэр. Его государственный секретарь Джон Фостер Даллес 12 января 1954 года изложил в своём выступлении основы американской внешнеполитической концепции в отношениях с СССР и странами соцблока. Она получила название доктрины массированного возмездия. Её суть состояла в том, что «коммунистическая агрессия» в отношении США или любого из их союзников встретит сокрушительный ответ США с использованием всех видов оружия по территории СССР. Военной составляющей этой доктрины был уже известный нам план «Дропшот».

В том же году главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал армии США Альфред Грюэнтер заявил: «Наша стратегия требует применения ядерного оружия независимо от того, будет оно применено противником или нет». Между тем, в назначенный срок – 1 января 1957 года – США были очень далеки от готовности нанести немедленный ядерный удар по территории СССР. В чём дело?

Возможность отпора
Как бы то ни было, но в СССР развивались средства отпора американскому удару. Хотя основная территория США до 60-х гг. оставалась вне досягаемости советского ядерного оружия, но западноевропейские союзники США были ближе. И воинственный пыл Вашингтона неизменно охлаждался их осторожностью. Прежде всего, советские сухопутные войска считались в состоянии быстро оккупировать континентальную Европу до побережья Атлантики. А по территории Англии СССР мог нанести уничтожающие ракетные и бомбовые удары.

Хотя создание ракет средней и большой дальности в СССР и, особенно, придание им нужной точности, достигалось ещё с трудом, но закрытость СССР для посторонних глаз, строжайшая секретность мешали вражеской разведке узнавать про такие работы, кроме того лишь, что они ведутся. Это позволяло Никите Хрущёву с успехом блефовать, делая заявления, не на шутку пугавшие западных политиков. Так, когда в апреле 1956 года Хрущёв прибыл с визитом в Лондон (кстати, на недавно изготовленном первом советском реактивном пассажирском самолёте ТУ-104), то, на вопрос жены британского премьера Энтони Идена о дальности советских ракет, со смехом ответил: «Наши ракеты могут не только достать Британские острова, но и полететь дальше».

В 1954 году в СССР был создан турбовинтовой стратегический бомбардировщик Ту-95 (до сих пор состоит на вооружении ВКС России) и в следующем году продемонстрирован на авиапараде в Тушино. Так что уже и отдельные части самих США становились уязвимыми для ответного советского удара. А самое главное, что расчётные потери американцев и их союзников при нанесении удара по СССР превышали допустимые, по меркам их военных.

Так, ещё когда в начале 50-х гг. выполнение плана «Дропшот» было смоделировано в командно-штабной игре, результаты оказались обескураживающими для американских военных. Действиями советского ПВО, по их расчётам, оказалось бы уничтожено больше половины американской стратегической авиации, задействованной в налётах. Обеспечивалось поражение всего лишь менее 70% намеченных целей. В 1955 году на учениях ОВС НАТО «Карт-бланш» было выяснено, что ядерными ударами СССР по Западной Европе может быть сразу уничтожено не менее 1,7 миллиона европейцев.

Выбор в пользу доктрины сдерживания
План «Дропшот», при всей своей лихости, имел крайнее условие своего осуществления. Он должен был быть применён только в ответ на агрессивные действия СССР и стран соцблока. Массированное использование ядерного орудия допускалось только в том случае, если советские сухопутные силы перейдут в наступление в Западной Европе. Поскольку ничего такого в помине не наблюдалось, то и до реализации плана «Дропшот» дело не дошло.

Военные планы США в отношении СССР разрабатывались для пущей гарантии безопасности, как это делает любая страна. В самих же отношениях с СССР в рамках доктрины «холодной войны» ещё с 1947 года возобладала т.н. доктрина сдерживания. Её истоки содержались в «длинной телеграмме» аналитика посольства США в Москве Джорджа Кеннана. В 1946 году, отвечая на запрос Госдепартамента о причинах враждебной политики советского руководства после войны, Кеннан изложил ряд соображений. Их суть заключалась в следующем.

СССР, в отличие от Третьего рейха, не имеет каких-то целей глобального господства и долгосрочной стратегии. Его политика движется традиционным недоверием к иностранцам, боязнью, что они хотят разрушить советский общественный строй. При этом советское руководство невосприимчиво к рациональным доводам и хорошо понимает только язык силы. Таким образом, для ведения дел с СССР, США должны держать жёсткий тон и демонстрировать постоянную готовность применить силу там, где СССР пытается угрожать интересам США и их союзников. Этого будет достаточно, чтобы нейтрализовать СССР.

Установки доктрины сдерживания легли в основу американской стратегии «холодной войны» в отношении СССР и оказались эффективнее любых военных планов.

Ярослав Бутаков

https://russian7.ru/post/plan-dropshot-kak-ssha-khotel-unich...

Сколько же дебилов в сети?

Некто, называющий себя джентльменом, наворовавший денег в России, и слинявший в зарубеж,
Теперь сидит в своём коттедже, в финке, купленном на сворованные в СССР деньги, и оттуда поливает говном страну, которая обеспечила ему безбедную жизнь в этой загранице.
Чуть что сказать - банит.
До шестидясяти пяти лет дожил, а ума не нажил.
Желчный пузырь только переполнен.
Ну, и говна полный рот.